Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de

  Dublin II-Verfahren; Rückführung nach Ungarn; systemische Mängel (verneint)

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (19)

• EuGH, 10.12.2013 - C-394/12

  Abdullahi - Vorabentscheidungsersuchen - Gemeinsames Europäisches Asylsystem - …

  Auszug aus VG München, 11.04.2014 - M 16 S 14.50043

  Im Übrigen stellt die Dublin II-Verordnung eine zwischenstaatliche Regelung dar, die grundsätzlich nicht darauf gerichtet ist, Rechte des Einzelnen, etwa einen Anspruch auf Ausübung des Selbsteintrittsrechts, zu begründen, sondern Beziehungen zwischen Mitgliedstaaten zu regeln (vgl. EuGH, U.v. 10.12.2013 - C-394/12 - juris Rn. 49 ff.;… U.v. 14.11.2013 - C-4/11 - juris Rn. 29; VG Berlin, B.v. 27.11.2013 - 33 L 500.13 A - juris;… VG Augsburg, B.v. 26.2.2014 - Au 7 S 14.30131 - juris Rn. 23;… VG Regensburg, B.v. 7.3.2014 - RN 5 S 14.30199 - juris Rn. 18).

  Ist der ersuchte Mitgliedstaat mit der Aufnahme des Asylbewerbers einverstanden, kann dieser einer Überstellung dorthin nur damit entgegentreten, dass er systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber in diesem Mitgliedstaat geltend macht, die ernsthafte und durch Tatsachen bestätigte Gründe für die Annahme darstellen, dass er tatsächlich Gefahr läuft, einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 4 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union ausgesetzt zu werden (vgl. EuGH, U.v. 10.12.2013 - C -394/12 - juris Rn. 60).

  Schließlich hat der Europäische Gerichtshof in seinem Urteil vom 10. Dezember 2013 (Az. C-394/12 - juris Rn. 60 f.) im Hinblick auf eine Rücküberstellung der dortigen Beschwerdeführerin nach Ungarn festgestellt, dass, wie sich aus den dem Gerichtshof vorliegenden Akten ergebe, kein Anhaltspunkt die ernsthafte und durch Tatsachen begründete Annahme erlaube, dass die dortige Beschwerdeführerin aufgrund systemischer Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber in Ungarn tatsächlich Gefahr laufe, dort einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 4 der Charta ausgesetzt zu werden.

• VG Augsburg, 26.02.2014 - Au 7 S 14.30131

  Rücküberstellung nach Ungarn; Ungarn als sicherer Drittstaat (bejaht)

  Auszug aus VG München, 11.04.2014 - M 16 S 14.50043

  Im Übrigen stellt die Dublin II-Verordnung eine zwischenstaatliche Regelung dar, die grundsätzlich nicht darauf gerichtet ist, Rechte des Einzelnen, etwa einen Anspruch auf Ausübung des Selbsteintrittsrechts, zu begründen, sondern Beziehungen zwischen Mitgliedstaaten zu regeln (…vgl. EuGH, U.v. 10.12.2013 - C-394/12 - juris Rn. 49 ff.;… U.v. 14.11.2013 - C-4/11 - juris Rn. 29; VG Berlin, B.v. 27.11.2013 - 33 L 500.13 A - juris; VG Augsburg, B.v. 26.2.2014 - Au 7 S 14.30131 - juris Rn. 23;… VG Regensburg, B.v. 7.3.2014 - RN 5 S 14.30199 - juris Rn. 18).

  Nach alledem vermag das Gericht keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn zu erkennen, die eine Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage des Antragstellers rechtfertigen könnten (zu diesem Ergebnis gelangen auch: VGH Baden-Württemberg, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 - juris; OVG Magdeburg, B.v. 31.5.2013 - Az. 4 L 169/12 - juris; VG Regensburg, B.v. 14.2.2014 - Rn 5 S 14.30112 - juris; VG Augsburg, B.v. 5.12.2013 - Au 7 S 13.30454 - juris; VG Ansbach, B.v. 3.12.2013 - AN 11 S 13.31074; B.v. 10.2.2014 - AN 1 S 14.30086; VG Augsburg, B.v. 26.2.2014 - Au 7 S 14.30131 - juris; VG München, B.v. 5.2.2014 - M 21 S 14.30105; a.A. VG München, B.v. 23.12.2013 - M 23 S 13.31303; B.v. 6.12.2013 - M 22 S 13.31235; jeweils mit der Feststellung, dass die Verhältnisse in Ungarn nicht mit hinreichender Sicherheit zu beurteilen seien).

• VG München, 12.11.2015 - M 16 K 14.50042

  Systematishe Mängel im ungarischen Asylsystem - Ablauf der Überstellungsfrist

  Auszug aus VG München, 11.04.2014 - M 16 S 14.50043

  Mit bei Gericht am 20. März 2014 eingegangenem Schreiben vom selben Tag erhob der Bevollmächtigte des Antragstellers Klage (M 16 K 14.50042) und beantragte zeitgleich,.

  Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts wird auf die Gerichtsakte im vorliegenden Verfahren und im Verfahren M 16 K 14.50042 sowie auf die vorgelegte Behördenakte Bezug genommen.

 
• OVG Sachsen-Anhalt, 31.05.2013 - 4 L 169/12

  Systemische Mängel im Asylverfahren Ungarns

  Auszug aus VG München, 11.04.2014 - M 16 S 14.50043

  Nach alledem vermag das Gericht keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn zu erkennen, die eine Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage des Antragstellers rechtfertigen könnten (zu diesem Ergebnis gelangen auch: VGH Baden-Württemberg, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 - juris; OVG Magdeburg, B.v. 31.5.2013 - Az. 4 L 169/12 - juris; VG Regensburg, B.v. 14.2.2014 - Rn 5 S 14.30112 - juris; VG Augsburg, B.v. 5.12.2013 - Au 7 S 13.30454 - juris; VG Ansbach, B.v. 3.12.2013 - AN 11 S 13.31074; B.v. 10.2.2014 - AN 1 S 14.30086; VG Augsburg, B.v. 26.2.2014 - Au 7 S 14.30131 - juris; VG München, B.v. 5.2.2014 - M 21 S 14.30105; a.A. VG München, B.v. 23.12.2013 - M 23 S 13.31303; B.v. 6.12.2013 - M 22 S 13.31235; jeweils mit der Feststellung, dass die Verhältnisse in Ungarn nicht mit hinreichender Sicherheit zu beurteilen seien).
• VGH Baden-Württemberg, 06.08.2013 - 12 S 675/13

  Aufnahmebedingungen für Asylsuchende in Ungarn

  Auszug aus VG München, 11.04.2014 - M 16 S 14.50043

  Nach alledem vermag das Gericht keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn zu erkennen, die eine Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage des Antragstellers rechtfertigen könnten (zu diesem Ergebnis gelangen auch: VGH Baden-Württemberg, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 - juris; OVG Magdeburg, B.v. 31.5.2013 - Az. 4 L 169/12 - juris; VG Regensburg, B.v. 14.2.2014 - Rn 5 S 14.30112 - juris; VG Augsburg, B.v. 5.12.2013 - Au 7 S 13.30454 - juris; VG Ansbach, B.v. 3.12.2013 - AN 11 S 13.31074; B.v. 10.2.2014 - AN 1 S 14.30086; VG Augsburg, B.v. 26.2.2014 - Au 7 S 14.30131 - juris; VG München, B.v. 5.2.2014 - M 21 S 14.30105; a.A. VG München, B.v. 23.12.2013 - M 23 S 13.31303; B.v. 6.12.2013 - M 22 S 13.31235; jeweils mit der Feststellung, dass die Verhältnisse in Ungarn nicht mit hinreichender Sicherheit zu beurteilen seien).
• VG Augsburg, 05.12.2013 - Au 7 S 13.30454

  Rücküberstellung nach Ungarn; Ungarn als sicherer Drittstaat (bejaht)

  Auszug aus VG München, 11.04.2014 - M 16 S 14.50043

  Nach alledem vermag das Gericht keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn zu erkennen, die eine Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage des Antragstellers rechtfertigen könnten (zu diesem Ergebnis gelangen auch: VGH Baden-Württemberg, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 - juris; OVG Magdeburg, B.v. 31.5.2013 - Az. 4 L 169/12 - juris; VG Regensburg, B.v. 14.2.2014 - Rn 5 S 14.30112 - juris; VG Augsburg, B.v. 5.12.2013 - Au 7 S 13.30454 - juris; VG Ansbach, B.v. 3.12.2013 - AN 11 S 13.31074; B.v. 10.2.2014 - AN 1 S 14.30086; VG Augsburg, B.v. 26.2.2014 - Au 7 S 14.30131 - juris; VG München, B.v. 5.2.2014 - M 21 S 14.30105; a.A. VG München, B.v. 23.12.2013 - M 23 S 13.31303; B.v. 6.12.2013 - M 22 S 13.31235; jeweils mit der Feststellung, dass die Verhältnisse in Ungarn nicht mit hinreichender Sicherheit zu beurteilen seien).
• VG Ansbach, 03.12.2013 - AN 11 S 13.31074

  Abschiebungsanordnung nach Ungarn

  Auszug aus VG München, 11.04.2014 - M 16 S 14.50043

  Nach alledem vermag das Gericht keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn zu erkennen, die eine Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage des Antragstellers rechtfertigen könnten (zu diesem Ergebnis gelangen auch: VGH Baden-Württemberg, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 - juris; OVG Magdeburg, B.v. 31.5.2013 - Az. 4 L 169/12 - juris; VG Regensburg, B.v. 14.2.2014 - Rn 5 S 14.30112 - juris; VG Augsburg, B.v. 5.12.2013 - Au 7 S 13.30454 - juris; VG Ansbach, B.v. 3.12.2013 - AN 11 S 13.31074; B.v. 10.2.2014 - AN 1 S 14.30086; VG Augsburg, B.v. 26.2.2014 - Au 7 S 14.30131 - juris; VG München, B.v. 5.2.2014 - M 21 S 14.30105; a.A. VG München, B.v. 23.12.2013 - M 23 S 13.31303; B.v. 6.12.2013 - M 22 S 13.31235; jeweils mit der Feststellung, dass die Verhältnisse in Ungarn nicht mit hinreichender Sicherheit zu beurteilen seien).
• VG München, 23.12.2013 - M 23 S 13.31303

  Dublin-II-Verfahren; vorrangige Asylantragstellung in Ungarn; …

  Auszug aus VG München, 11.04.2014 - M 16 S 14.50043

  Nach alledem vermag das Gericht keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn zu erkennen, die eine Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage des Antragstellers rechtfertigen könnten (zu diesem Ergebnis gelangen auch: VGH Baden-Württemberg, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 - juris; OVG Magdeburg, B.v. 31.5.2013 - Az. 4 L 169/12 - juris; VG Regensburg, B.v. 14.2.2014 - Rn 5 S 14.30112 - juris; VG Augsburg, B.v. 5.12.2013 - Au 7 S 13.30454 - juris; VG Ansbach, B.v. 3.12.2013 - AN 11 S 13.31074; B.v. 10.2.2014 - AN 1 S 14.30086; VG Augsburg, B.v. 26.2.2014 - Au 7 S 14.30131 - juris; VG München, B.v. 5.2.2014 - M 21 S 14.30105; a.A. VG München, B.v. 23.12.2013 - M 23 S 13.31303; B.v. 6.12.2013 - M 22 S 13.31235; jeweils mit der Feststellung, dass die Verhältnisse in Ungarn nicht mit hinreichender Sicherheit zu beurteilen seien).
• VG Ansbach, 10.02.2014 - AN 1 S 14.30086

  Kein subjektiver Rechtsanspruch des Asylbewerbers auf Durchführung des …

  Auszug aus VG München, 11.04.2014 - M 16 S 14.50043

  Nach alledem vermag das Gericht keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn zu erkennen, die eine Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage des Antragstellers rechtfertigen könnten (zu diesem Ergebnis gelangen auch: VGH Baden-Württemberg, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 - juris; OVG Magdeburg, B.v. 31.5.2013 - Az. 4 L 169/12 - juris; VG Regensburg, B.v. 14.2.2014 - Rn 5 S 14.30112 - juris; VG Augsburg, B.v. 5.12.2013 - Au 7 S 13.30454 - juris; VG Ansbach, B.v. 3.12.2013 - AN 11 S 13.31074; B.v. 10.2.2014 - AN 1 S 14.30086; VG Augsburg, B.v. 26.2.2014 - Au 7 S 14.30131 - juris; VG München, B.v. 5.2.2014 - M 21 S 14.30105; a.A. VG München, B.v. 23.12.2013 - M 23 S 13.31303; B.v. 6.12.2013 - M 22 S 13.31235; jeweils mit der Feststellung, dass die Verhältnisse in Ungarn nicht mit hinreichender Sicherheit zu beurteilen seien).
• VG Regensburg, 14.02.2014 - 5 S 14.30112

  Keine systematischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn trotz der Erweiterung …

  Auszug aus VG München, 11.04.2014 - M 16 S 14.50043

  Nach alledem vermag das Gericht keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn zu erkennen, die eine Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage des Antragstellers rechtfertigen könnten (zu diesem Ergebnis gelangen auch: VGH Baden-Württemberg, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 - juris; OVG Magdeburg, B.v. 31.5.2013 - Az. 4 L 169/12 - juris; VG Regensburg, B.v. 14.2.2014 - Rn 5 S 14.30112 - juris; VG Augsburg, B.v. 5.12.2013 - Au 7 S 13.30454 - juris; VG Ansbach, B.v. 3.12.2013 - AN 11 S 13.31074; B.v. 10.2.2014 - AN 1 S 14.30086; VG Augsburg, B.v. 26.2.2014 - Au 7 S 14.30131 - juris; VG München, B.v. 5.2.2014 - M 21 S 14.30105; a.A. VG München, B.v. 23.12.2013 - M 23 S 13.31303; B.v. 6.12.2013 - M 22 S 13.31235; jeweils mit der Feststellung, dass die Verhältnisse in Ungarn nicht mit hinreichender Sicherheit zu beurteilen seien).
• VG München, 05.02.2014 - M 21 S 14.30105
• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …
• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

  Sichere Drittstaaten
• EuGH, 14.11.2013 - C-4/11

  Kann ein Mitgliedstaat einen Asylbewerber nicht an den für die Prüfung von dessen …
• BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

  Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche …
• VG Potsdam, 29.01.2014 - 6 L 29/14

  Asylrechts (Somalia/Ungarn)
• VG Regensburg, 07.03.2014 - RN 5 S 14.30199

  Es bestehen derzeit keine systematischen Mängel des Asylverfahrens und der …
• VG Berlin, 27.11.2013 - 33 L 500.13

  Rückführung eines Asylbewerbers nach Polen gemäß Dublin-II-VO
• VG Ansbach, 09.01.2014 - AN 2 K 13.30581

  Zuständigkeit der Republik Ungarn für die Durchführung des Asylverfahrens auf …

• VG München, 12.11.2015 - M 16 K 14.50042

  Systematishe Mängel im ungarischen Asylsystem - Ablauf der Überstellungsfrist

  Am 20. März 2014 erhoben die früheren Bevollmächtigten des Klägers Klage und stellten einen Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO (M 16 S 14.50043).

  Mit unanfechtbarem Beschluss des Gerichts vom 11. April 2014 wurde der Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO abgelehnt (M 16 S 14.50043).

• VG München, 26.08.2014 - M 15 S 7 14.50506

  Zustellung, Umschlag, Briefumschlag, Zustellungsdatum, Datum, Dublinverfahren, …

  Die Frage, ob in Ungarn "systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber" im Sinne der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union vorliegen und ob eine Überstellung nach Ungarn einen Verstoß gegen Art. 4 der EU-GR-Charta bzw. Art. 3 EMRK darstellt, wird in der Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte unterschiedlich beantwortet (vgl. in diesem Sinne z.B. VG Düsseldorf, B.v. 28.5.2014 - 13 L 172/14.A; VG Sigmaringen, B.v. 22.4.2014 - A 5 K 972/14; VG Freiburg, B.v. 7.3.2014 - A 5 K 93/14; VG Bremen, B.v. 17.1.2014 - 4 V 2132/13.A; VG Ansbach, B.v. 7.1.2014 - AN 2 S 13.31030; VG München, B.v. 11.11.2013 - M 18 S 13.3119; B.v. 23.12.2013 - M 23 S 13.31303; B.v. 9. Juli 2014 - M 23 S 14.50308; B.v. 31.7.2014 - M 23 S 14.50288; a.A. z.B. VG Augsburg, B.v. 11.6.2014 -Au 7 S 14.50135; VG Trier, B.v. 16.4.2014 - 5 L 569/14 TR; VG München, B.v. 11.4.2014 - M 16 S 14.50043; VG Ansbach B.v. 31.3.2014 - AN 9 S 13.31028 - alle juris).